Caméras autour des écoles : « le résultat est probant », selon le député UMP Eric Ciotti

Vidéosurveillance infos : Le plan de lutte contre les violences à l’école annoncé par Nicolas Sarkozy préconise l’installation de dispositifs de sécurité dans les établissements scolaires. Qu’en est-il dans les collèges publics dépendant du Conseil général des Alpes-Maritimes ?
Eric Ciotti : Un premier portique de sécurité portable et des détecteurs de métaux pliables ont été acquis par le Conseil général et sont mis à la disposition des établissements qui en font la demande. Parallèlement, les efforts d’équipement en vidéosurveillance sont poursuivis : 12 nouvelles caméras ont été posées récemment, soit 385 au total fin mars 2010, réparties sur 66 collèges publics. Pour les mois à venir, nous prévoyons une vingtaine de nouvelles caméras, suivant les demandes qu’émettront les conseils d’administration des établissements. Par ailleurs, les abords de 39 de ces collèges sont filmés. Contrairement aux caméras situées à l’intérieur des établissements, ces appareils peuvent être raccordés aux systèmes de surveillance de la police. C’est déjà le cas de huit collèges, à Nice, Menton, Antibes et Vallauris, reliés par convention aux polices municipales de leur secteur. Le raccordement devrait bientôt concerner neuf établissements supplémentaires, et deux sont demandeurs.

Quel budget le CG consacre-t-il à ces équipements ?
La vidéoprotection a coûté environ un million d’euros pour les collèges publics en 2009, et la projection pour 2010 est pour l’instant de 390 000 euros.

Est-on capable d’évaluer leur efficacité ?
D’après les chiffres de l’inspection académique et du rectorat, 447 phénomènes de violence ont été signalés à la justice depuis 2006, de l’insulte verbale à l’agression, en passant par l’atteinte aux biens ou les affaires de stupéfiants. Il y en a eu 144 sur l’année scolaire 2006-2007, 184 en 2007-2008 et 119 en 2008-2009, soit une baisse de 35 % en deux ans. Le déploiement de caméras vidéo a débuté en 2007 sous l’impulsion de mon prédécesseur Christian Estrosi : le résultat est donc probant. Si les chiffres de la violence dans les collèges des Alpes-Maritimes sont en régression, c’est probablement grâce au plan d’actions sécuritaires déjà mené. Côté élucidation, le réseau de vidéoprotection a par exemple permis d’arrêter les auteurs d’un acte de vandalisme et d’une agression commis près du lycée du Parc impérial de Nice. La sécurité de nos enfants n’a pas de prix, et ces seuls exemples suffisent à me convaincre qu’il était nécessaire que le système soit implanté autour de cet établissement.

Vous avez déposé une proposition de loi très contestée facilitant la suspension des allocations familiales pour les parents d’élèves absentéistes. Qu’apportera ce dispositif, s’il est voté ?
L’absentéisme est un fléau majeur pour l’enfance. Il peut constituer le premier pas vers la délinquance. Les parents ont des droits, notamment la perception des allocations familiales, mais également des devoirs, dont le premier réside dans l’exercice de l’autorité parentale. La suspension des allocations familiales doit pouvoir s’appliquer en cas de manquement à cette obligation. Il faut donc simplifier la procédure, et que la décision ne soit plus prise par le président du Conseil général mais par l’inspecteur d’académie. Concrètement, au bout de quatre demi-journées d’absence sur un mois, la famille serait convoquée par l’inspecteur d’académie sur signalement du chef d’établissement. Elle pourrait alors recevoir un avertissement. Si un mois plus tard, le jeune récidive, les allocations familiales seraient supprimées.

En tant que président du Conseil général des Alpes-Maritimes, vous est-il arrivé de demander une telle suspension ?
J’ai initié deux procédures de suspension. Et face à la situation, les familles ont accepté la conclusion d’un contrat de responsabilité parentale . Je suis convaincu que sans cette menace, nous n’aurions pas pu aboutir à la mise en œuvre de ces dispositifs. Cette expérience me conforte dans l’idée qu’il est indispensable de modifier notre législation en ce domaine.

Les détracteurs de cette mesure disent qu'en Grande-Bretagne, le taux d'absentéisme n'a cessé d'augmenter depuis que les parents sont pénalisés financièrement…
La situation avec la Grande Bretagne n'est pas comparable. Le modèle social français n’a rien à voir avec celui d’Outre-Manche. Le système retenu par la Grande Bretagne depuis 1998 est celui de la seule répression. Les parents d'enfants en situation d'absentéisme scolaire peuvent y être condamnés à des amendes, mais également à une peine de prison ferme. Selon les dernières statistiques, il y aurait eu plus de 130 parents emprisonnés sur la base de ces condamnations entre 2000 et 2007. Le dispositif que je propose est équilibré, il allie main tendue et crainte de la sanction.