LOPPSI 2 - Charles Gautier : des éléments de circonstances

Selon Charles Gautier, Sénateur PS, maire de Saint-Herblain et Président du Forum Français pour la Sécurité Urbaine (FFSU), il faut distinguer le texte et le contexte.
“Concernant le texte, il s’agit en fait d’un bric-à-brac de quelques 142 articles et de mesures extrêmement diversifiées. Bien sûr, lorsqu’il s’agit de mettre à jour les technologies liées à la cybercriminalité, à la pédopornographie ou encore à la lutte contre les contrefaçons, nous ne pouvons qu’être d’accord, annonce Charles Gautier. Mais, à côté de cela, il y a beaucoup d’autres mesures sur les fichiers qui se généralisent, sur la vidéo protection également. Et, en fait, on voit bien que la raison profonde est liée au contexte et le contexte c’est l’augmentation d’une politique sécuritaire. Il y a une démonstration de volonté de durcir les peines systématiquement et, en fait, ceci cache l’échec profond du Gouvernement”, dénonce le sénateur PS.
Selon le maire de Saint-Herblain, la Loppsi est tout d’abord un texte plein d’éléments de circonstance qui ne correspondent pas à une stratégie. Mais ensuite, ce texte entretient la confusion dans le partage des compétences, particulièrement au sujet du rôle confié au maire en matière familiale. “Les élus n’ont pas attendu la loi pour effectuer un travail de proximité auprès de leurs administrés. En revanche, aucun ne souhaite s’immiscer dans la chaîne pénale”, revendique Charles Gautier.


L’Etat abandonne sa mission de sécurité intérieure
Autre confusion : la vidéoprotection, prescrite par le gouvernement, est principalement financée par les collectivités. Quant à la police municipale, seules les villes les mieux loties peuvent en créer une pour compenser la baisse des effectifs de gendarmes ou de policiers. “En clair, sur de nombreux points, l’Etat abandonne sa mission de sécurité intérieure et se repose de plus en plus sur les collectivités. Le problème c’est que ce transfert de compétences a lieu, sans dialogue ni moyens. Il est urgent que le gouvernement entende l’appel des élus locaux pour une clarification des responsabilités dans le domaine de la sécurité”, revendique Charles Gautier.


Qui décide, paie
“Le gouvernement a la volonté de tripler le nombre de caméras. Je ne vois pas d’objection à l’installation de systèmes de vidéoprotection, mais à condition qu’ils soient accompagnés d’autres outils, poursuit le sénateur. Ce qui m’inquiète, c’est que le montant du Fonds interministériel de prévention de la délinquance (FIPD) est massivement orienté vers la vidéoprotection au détriment des autres actions, comme la lutte contre la toxicomanie ou les violences intrafamiliales, par exemple, regrette Charles Gautier qui s’émeut également du rôle conféré aux préfets en matière de vidéoprotection.
“Si un maire refuse l’installation de la vidéoprotection sur son territoire, le préfet pourrait alors se substituer à lui. Je trouve ceci tout à fait farfelu ! s’enflamme le maire de Saint-Herblain. Pour que ce soit applicable, il faudrait qu’un besoin supérieur soit constaté et que ce dernier ne soit pas pris en compte par le maire qui est un élu et le premier magistrat de la commune. Il y aurait donc constat de carence de la part de ce maire et, uniquement dans ce cas, le Préfet pourrait se substituer, précise Charles Gautier. Or, ajoute le sénateur-maire, ceci serait parfaitement regrettable car le maire est l’expression d’une volonté publique…”, conclut-il