Sécurité Urbaine et partenariat public et privé

A cette occasion fut mis en avant le livre blanc intitulé "la participation de la sécurtié privée à la sécurité générale en Europe" (publié par la CoESS et l'INHES).
"La Ministre de l'Intérieur, Michèle Alliot-Marie, a alors rappelé que, malgré une complémentarité évidente, l'Etat demeurait l'architecte global de la sécurité. ..."

La question du rôle et des limites de l’action de l’Etat et des entreprises privées en matière de sécurité urbaine est abordée.

Plusieurs interrogations sont évoquées :

Peut-il y avoir partenariat entre le privé et le public en termes de sécurité urbaine ? Dans quelles mesures ? Quelles sont les limites et quels sont les rôles de chacun ?
L’Etat souhaite promouvoir la vidéo protection. Cette solution peut-elle se suffire à elle-même ?
L’intercommunalité doit-elle s’organiser pour mutualiser les dépenses sécuritaires ? Faut-il favoriser des équipes « intercommunales », et accroître l’autorité territoriale des forces de l’ordre ?
Faut-il éduquer les collectivités locales à construire un cahier des charges basé sur un besoin sécuritaire plutôt et non sur une exigence financière ?
L’Etat peut-il financer des équipements publics de sécurité ? Existe-t-il une politique globale de sécurité ? Comment rendre le citoyen « acteur de la sécurité » ?

« D’ici 10 ans, avec l’accroissement des besoins sécuritaires, le secteur de la sécurité privée, devrait générer 100 000 nouveaux emplois » nous confie Claude Tarlet, président de l’USP (Union des entreprises de Sécurité Privée).


Cliquez sur l'image pour visionner la table ronde, en ligne.