« Une évaluation globale, une bonne fois pour toute, est-ce possible ? » s’interroge Jean-Louis Blanchou

En réponse aux différentes critiques sur les évaluations passées art. intervention d'Alain Bauer, menées par l’Inspection Générale de l’Administration (IGA) et sur les questionnements quant à l’efficacité et même l’efficience de cet outil, Jean-Louis Blanchou vient apaiser les esprits en confirmant la réalisation prochaine d’une évaluation. Cependant, souligne le Préfet, « je ne suis pas sûr qu’une évaluation globale serve à quelque chose », ajoutant qu’il faut, avant tout, déterminer de façon précise et objective la méthode d’évaluation à mener. Chaque acteur a « sa propre vision de la vidéoprotection. Le citoyen peut considérer que ça coûte cher, le maire qui l’installe être convaincu de son utilité, le bailleur social confirmer un retour sur investissement très rapide, le fonctionnaire de police ou de gendarmerie chargé d’élucider des faits affirmer la croissance exponentielle des demandes d’extraction… Tous ces points sont des éléments en soi de cette évaluation, mais à partir de quand sommes-nous sûrs de son utilité ? Quels sont les indicateurs fiables ? » De par ce message, on voit bien qu’un long chemin de réflexion est en cours et qu’une évaluation objective semble très compliquée à réaliser …

« D’ailleurs, avoue le Délégué interministériel, je ne sais pas répondre à toutes ces questions», ajoutant alors « mais on va se donner les moyens de réaliser une étude et établir un cahier des charges pour qu’il y ait une évaluation. »
Et si Jean-Louis Blanchou, ne semble pas, à ce stade, croire en une évaluation globale, il se dit très intéressé par connaître « dans quelles conditions la vidéoprotection peut-être utile et avec quels résultats», préférant aider au financement de « projets qui sont utiles. » Et pour cela, il propose la réalisation d’évaluations par projet, qui mesureraient notamment l’emploi efficace de l’outil tant sur le plan opérationnel que sur le meilleur rapport qualité/prix. Il ajoute « dès le départ, des porteurs de projets pourraient me proposer une grille d’évaluation, comportant une réflexion sur les actions à mener en N+1, N+2 et N+3 » pour une meilleur évolution de l’outil.
Reste donc, selon le Préfet, à « trouver un lieu où on pourrait débattre, faire mûrir cette idée sur quoi évaluer, comment le faire, et faire confronter les différentes méthodes. »

En réponse à cette proposition, Xavier Latour, Maître de conférences de droit public et Directeur de la licence professionnelle « Sécurité des biens et des personnes », à l’Université de Paris Descartes, déclare « L’université mériterait d’être la clé de voûte de cette méthodologie ouverte, grâce à son savoir-faire, ses compétences transversales, ses garanties d’indépendance et d’objectivité. Il faut que les pouvoirs publics lui accordent sa confiance.[...] La vidéosurveillance étant un instrument de proximité répondant à un usage, une recherche scientifique, sur chaque cas, dans un cadre local pourrait donc être menée. »